22:09

Но вообще по вопросу толщины мускулов и общей толщины тела, лично мне до мускулов балерины еще как до Киева рачки. Хрупким созданием балерина выглядит исключительно за счет тонкости рук и изящества поз.

@темы: Я блондинка, мне можно.

Комментарии
28.02.2018 в 06:54

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
/винни-пух/, и общей толщины тела???
28.02.2018 в 10:44

Я имела в виду, что из объема мышц состоит объем тела. Всего. Жира там намного меньше, чем может себе представить обычный человек.

Чисто по весовым параметрам разница между фигуристой фитоняшкой и балериной не так велика, как думается. Галина Уланова имел рост 165 и вес в 49 кг. Катя Усманова имеет рост 166 и соревновательный вес в 56 кг. Но до такого соотношения мышц и жира мне еще дальше.
28.02.2018 в 13:58

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
/винни-пух/, Ну, 7 кг - это о-очень много. Это два, а то и три (от костяка зависит) размера одежды. Уланову, несмотря на то, что по идее у неё ноги сильные, поди-ка так полетай! - её же можно в кольцо продеть, я сейчас цифры не помню, но у неё бёдра никакие вообще, в смысле обхвата. Да и по ИМт если считать (я в курсе, что это так себе показатель - но всё же) - это будут очень разные циферки. И, опять же - балерины не особо рельефные, а фитоняшки таки очень. Всё-таки что-то есть в этом разгоне Ефремова про "женские" внутренние "танцевальные" мышцы в противоположность "мужским" поверхностным тяжесте-тягательным. Понятно, что и женщина может развить силовые и мужчина может развить танцевальные - любовь-любовь моей юности, испанский режиссёр и танцовщик фламенко Карлос Саура тоже обладает строением тела как не у всякой балерины))) Но в данном случае речь про тип нагрузки.
28.02.2018 в 17:52

"но у неё бёдра никакие вообще, в смысле обхвата" - ну звыняйте, этот показатель уж точно никакого отношения к мышцам не имеет.

" "женские" внутренние "танцевальные" мышцы в противоположность "мужским" поверхностным тяжесте-тягательным" - угу. Есть. Шовинизм по гендерному признаку называется. Причем заявление находится в суровом противоречии с его же положениями, высказываемыми в "Острие бритвы".
"Танцевальный" мужчина развивает те же мышцы, что и атлет только для другой надобности. Но мы не называем его женоподобным. потому что каноны мужской красоты вполне признают такой облик. Он исходит еще от кочевников-охотников и очень древен. Атлет добивается более выраженной силы мускулов и соответственно объема, что тоже вполне соответствует канону мужской красоты как облику защитника и воина.
Исключим пока облик андрогина с его худобой и явной неспособностью к деторождению, поскольку этот канон - произведение перенаселенного города.
Женский канон красоты, исключая тот же унисекс, требует только одного - способности к деторождению. Развивать "танцевальные" мышцы при этом полезно, еще бы. иначе вообще не родишь. Это вполне соответствует патриархату. А вот развивать мышцы для силы категорически запрещается, ибо женщина - машина для деторождения, и не может претендовать на роль защитника и воина.
А что усиленно насаждается, то и кажется большинству людей абсолютно правильным.

Что касается природы и эволюции - посмотрите на мужчин и женщин относительно первобытных племен. Да там вообще мужчину от женщины не отличить, настолько одинаковое телосложение.
01.03.2018 в 06:02

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
/винни-пух/, этот показатель уж точно никакого отношения к мышцам не имеет. Не-не, я не тазовые кости имею ввиду. Я имею ввиду верхнюю треть бедра и очень маленькую аккуратную задницу, без всяких там бразильских попок и окорочков, которые летят в союзконтракт )))
01.03.2018 в 06:05

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
/винни-пух/, Исключим пока облик андрогина с его худобой и явной неспособностью к деторождению, поскольку этот канон - произведение перенаселенного города. Тут, вообще-то, дело глубже. Есть такое слово - педоморфность.
А что усиленно насаждается, то и кажется большинству людей абсолютно правильным.
и Вы туда же...(((
01.03.2018 в 10:03

_ЛАЙТ_, не, я не туда же, я по возрасту. Чем старше человек становится, тем уродливей делается худоба. Либо жир растишь, либо мышцы. Я предпочитаю последнее, потому что слабость меня бесит. Танцор, который с 5 лет танцует, может позволить себе не расти. А я с детства очень толстая была, у меня масса лишней обвисающей кожи, соединительной ткани и фасций. Мне нельзя.
01.03.2018 в 10:18

Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?
/винни-пух/, есть возрастные модели вполне тонкие-звонкие - как-то же они себя в форме держат? Я на нескольких таких медитирую)))
01.03.2018 в 10:31

_ЛАЙТ_, понятия не имею, но подозреваю, что это пластика. Я пишу блок статей о пластике, малость фигею от того, чего и сколько и как делают.
Но отдаю себе отчет, что лично я не в той ситуации. Не будет мышц, достаточно объемных, с меня кожа и фасции будут свисать клаптями. Я такое видела, увольте. Я уже была 52 кг и 38 размера, ничего хорошего.